ദില്ലി : സംഗീത സംവിധായകൻ ഇളയരാജയുടെ പകർപ്പവകാശ തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപോരാട്ടത്തിൽ നിർണായക വഴിത്തിരിവ്. ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിലുള്ള കേസ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഇളയരാജ സമർപ്പിച്ച ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായ്, ജസ്റ്റിസുമാരായ കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ, എൻ.വി. അൻജാരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഇളയരാജയുടെ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്.
ഇളയരാജയുടെ സംഗീത സൃഷ്ടികളുടെ അവകാശങ്ങളെച്ചൊല്ലിയുള്ള നിയമതർക്കം വർഷങ്ങളായി തുടരുകയാണ്. 2022-ൽ സോണി മ്യൂസിക് എൻ്റർടെയിൻമെൻ്റ് ഇന്ത്യ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ നൽകിയ കേസോടെയാണ് നിലവിലെ നിയമയുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത്. 536 സംഗീത സൃഷ്ടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇളയരാജ മ്യൂസിക് എൻ മാനേജ്മെൻ്റ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനെ (IMMPL) തടയണമെന്നായിരുന്നു സോണി മ്യൂസിക്കിന്റെ ആവശ്യം. ഇളയരാജ ദീർഘകാലമായി നിയമയുദ്ധം നടത്തുന്ന ഓറിയൻ്റൽ റെക്കോർഡ്സ്, എക്കോ റെക്കോർഡിംഗ് എന്നീ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നാണ് തങ്ങൾക്ക് ഈ സൃഷ്ടികളുടെ അവകാശം ലഭിച്ചതെന്നാണ് സോണി മ്യൂസിക് വാദിക്കുന്നത്.
കേസ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ച് ഇളയരാജയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണനാണ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹാജരായത്. എന്നാൽ, അദ്ദേഹം ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. തർക്കത്തിലുള്ള 536 സംഗീത സൃഷ്ടികളിൽ 310 എണ്ണം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിലവിലുള്ള ഒരു കേസിന്റെ പരിഗണനയിലാണെന്നാണ് ഇളയരാജ മ്യൂസിക് എൻ മാനേജ്മെൻ്റ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് വാദിച്ചത്. എക്കോ റെക്കോർഡിംഗിനെതിരെ 2014-ൽ ഇളയരാജ നൽകിയ ഈ കേസിൽ 2019-ൽ വിധി വന്നിരുന്നു. ഒരു സംഗീത സംവിധായകൻ എന്ന നിലയിലുള്ള ഇളയരാജയുടെ ധാർമ്മികവും സവിശേഷവുമായ അവകാശങ്ങളെ ശരിവെക്കുന്നതായിരുന്നു ആ വിധി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിലവിലുള്ള കേസിന്റെ തുടർച്ചയായി ഈ കേസും അവിടെത്തന്നെ പരിഗണിക്കണം എന്നായിരുന്നു ഇളയരാജയുടെ ആവശ്യം.
എന്നാൽ, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു കേസും നിലവിലില്ലാതിരുന്ന സമയത്താണ് തങ്ങൾ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തതെന്ന് എതിർകക്ഷിക്കാരായ സോണി മ്യൂസിക് എൻ്റർടെയിൻമെൻ്റിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദം കേൾക്കലിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ബെഞ്ചിനെ അറിയിച്ചു. ഈ വാദം സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചതോടെയാണ് കേസ് മാറ്റാനുള്ള ഹർജി തള്ളിയത്.
1,500-ൽ അധികം സിനിമകളിലായി 7,500-ൽ പരം ഗാനങ്ങൾ ചിട്ടപ്പെടുത്തിയ ഇളയരാജ, ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും പ്രതിഭാധനരായ സംഗീത സംവിധായകരിൽ ഒരാളായാണ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഗീത സൃഷ്ടികളുടെ പകർപ്പവകാശം സംബന്ധിച്ച ഈ നിയമയുദ്ധം, കലാകാരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചും സംഗീത വ്യവസായത്തിലെ നിയമപരമായ സങ്കീർണ്ണതകളെക്കുറിച്ചുമുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വീണ്ടും വഴിയൊരുക്കിയിരിക്കുകയാണ്.
